Изучение теоретических и практических вопросов приготовления к преступлению.

ВВЕДЕНИЕ

Большое значение в нынешнем уголовном праве имеет институт приготовления к преступлению, он не только выступает профилактической мерой в руках правоохранительных органов нашего государства, но и выступает средством квалификаций преступлении и верной индивидуализаций наказания.
Проявления приготовления к преступлению нельзя причислять к стадиям совершения преступления, что представляет законодатель в ст. 31 УК РФ, говоря о возможности добровольного отказа при прекращении лицом приготовления к преступлению. Как мы считаем, подобное противоречие обязано подлежать ликвидации из текста уголовного закона, так как добровольный отказ в неоконченном преступлении не может существовать, и приготовление выступает видом неоконченного преступления, а не стадией преступной деятельности.
Для исследования этой темы были использованы труды таких авторов, как: Карпова Н.А., Лопаткин А.П., Назаренко Г. В., Некрасов В.Н., Плотников А.И., Рудовер Е.А., Рылов К.В., Строгович М.С. и др.
Объектом работы являются общественные отношения, которые возникли в связи с осуществлением приготовления к преступлению.
Предметом работы выступают положения уголовного законодательства, которые закрепляют ответственность за приготовление к преступлению, а также материалы судебной практики.
Целью курсовой работы выступает изучение теоретических и практических вопросов приготовления к преступлению.
На основании поставленной цели были сформированы следующие задачи:
- дать понятие и признаки приготовления к преступлению;
- разграничить приготовление от покушения и добровольного отказа;
- выделить объективные признаки и субъективные признаки;
- рассмотреть вопросы квалификации приготовления к преступлению в судебной практике.
Методологической основой работы стали общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов.
Структура работы определена целями и задачами проведенного исследования.


ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
1.1 Понятие и признаки приготовления к преступлению

В науке уголовного права выделяются три стадии осуществления умышленного преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Преступление будет считаться оконченным в том случае, если в осуществленном лицом деянии присутствуют абсолютно все признаки предусмотренного состава преступления (ст. 29 УК РФ).
В том случае, если действия преступника по независящим от него обстоятельствам не были достигнуты этапа оконченного преступления, то появляется вопрос об уголовной ответственности за осуществление неоконченного преступления.
В отличие от оконченного преступления, приготовление к преступлению, а также покушение на такое преступление обладают рядом особенностей.
Для уголовной ответственности стадии преступления сами по себе как этапы деятельности, которые направлены на достижение преступного итога, не имеют конкретного значения. Кроме этого, они не всегда имеют место при осуществлении преступлений. К примеру, убийства, которые совершены в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), в основном, не имеют такой стадии, как приготовление к совершению преступления. Удачно выполненное умышленное преступление не содержит стадии покушения.
Определение стадий преступления значимо лишь при отграничении оконченного от неоконченного преступления, причем данное обстоятельство относится лишь к умышленной преступной деятельности и до момента ее прерывания по независящим от лица обстоятельствам либо в силу добровольного отказа.
Неосторожные правонарушения криминализируются лишь при причинении существенного вреда, т.е. при оконченном деянии.
Значит законодатель такие стадии как приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) и покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) устанавливает как умышленные деяния. Наука уголовного права, а также судебная практика опираются на то, что уголовно-правовое значение носит лишь та стадия, на которой прерывается умышленная преступная деятельность лица, а каждая предыдущая стадия должна быть поглощена последующей. Рассматривая ступени формирующейся преступной воли, цивилист Н.С. Таганцев обозначил их как проявление вовне преступной деятельности и приводил к трем типам: воли обнаружившейся, заявившей чем-либо свое бытие, но не приступавшей еще к осуществлению задуманного; воли осуществляющейся, т.е. покушающейся учинить преступное деяние; воли осуществившейся1.
Покушение на преступление должно поглощать приготовление, а оконченное преступление поглощает оба вида предварительной преступной деятельности (приготовления и покушения). При всем этом, чем ближе к окончанию преступления тот либо другой этап предварительной преступной деятельности лица, тем значимую общественную опасность представляет осуществляемое, что должно приниматься судом во внимание при назначении соответствующего наказания.
Таким образом, по мнению большинства специалистов в области уголовного права, обнаружение и формирование умысла не являются стадией совершения преступления. Формирование преступного намерения представляет собой, прежде всего внутренний психологический процесс, протекающий в сознании виновного, но не проявляющийся в объективной действительности действиями, направленными на совершение преступления. Исходя из конституционного принципа о свободе мыслей и убеждений можно сделать вывод о ненаказуемости обнаружения и формирования умысла. Уголовно-правовой оценке подлежат лишь конкретные действия виновного по реализации его преступного умысла. В этом смысле отдельные специалисты в области уголовного права приходят к выводу о необоснованности введения самостоятельного состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, в виде обещания или предложения посредничества во взяточничестве, представляющего собой криминализацию обнаружения умысла, причем влекущего наказание более строгое, чем само посредничество во взяточничестве без квалифицирующих признаков, указанных в частях 2 - 4 данной статьи УК РФ2.
Не является специальным видом обнаружения умысла угроза совершить какое-либо преступление. В подобных случаях речь идет о так называемых составах создания опасности общественным отношениям, охраняемым УК РФ, и содеянное образует самостоятельное оконченное преступление. Например, ст. 296 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. Преступление будет считаться оконченным с момента высказывания соответствующей угрозы в адрес потерпевшего.
Таким образом, в уголовно-правовой литературе под стадиями совершения преступления понимаются определенные самостоятельные этапы в развитии умышленной преступной деятельности, различающиеся между собой по характеру и объему совершенных общественно опасных действий и отражающие различную степень реализации виновным преступного намерения.
УК РФ выделяет три стадии совершения преступления:
- приготовление к преступлению;